特朗普“出卖”乌克兰，换来了什么？
这句话出自美国总统特朗普1987年出版的得意之作《交易的艺术》。
然而，特朗普与俄罗斯总统普京关于结束俄乌战争的谈判，从一开始就违背了他的“交易风格”。
在与普京会面之前，在没有与乌克兰或欧洲盟友进行任何磋商的情况下，特朗普直接向莫斯科交出了底牌。
特朗普手举他的得意之作——《特朗普：交易的艺术》
2月12日，特朗普突然在社交媒体上宣布，他刚刚与普京进行了一次“漫长而富有成效的电话交谈”，双方达成共识，必须终止俄乌战争。特朗普表示，谈判团队将立即启动工作，而他将立即致电克兰总统泽连斯基通报这一进展。
展开剩余77%这一通电话，把乌克兰和欧洲打懵了。
启动俄乌和谈这么大的事，战争一方的乌克兰在事后才得到电话通知。
特朗普高调宣布与普京的“谈话成果”，却只字未提与泽连斯基的通话。泽连斯基当天晚些时候发文证实，他和特朗普进行了谈话，“我们谈到实现和平的机会，讨论我们准备在团队层面合作，以及乌克兰的技术能力”。
这场谈判中，乌克兰似乎被边缘化了，美国的欧洲盟友更是被排除在外。
特朗普事后在白宫向媒体表示，他认为乌克兰“不太可能收回”被俄罗斯占领的土地，乌克兰是否加入北约也“无所谓”。
此前，美国防长海格塞斯在布鲁塞尔的乌克兰联络小组会议上的发言，也传递出类似信息。海格塞斯说，乌克兰想恢复2014年俄罗斯兼并克里米亚前的领土边界“不现实”，并称美国不认为乌克兰加入北约是止战方案的一种可行选项。
特朗普没有向莫斯科施加压力或威慑，反而放弃了谈判筹码，交待了“底价”。
另一边的俄罗斯却没有做出任何让步。普京肯定会接受特朗普的会谈邀请，但他并没有对停火做出任何承诺。
普京现在可以赌一把。俄罗斯军队最近在前线艰难地取得了一些进展，普京或许认为，继续战斗对俄方有利，而且特朗普也不会因此加强对乌克兰的支持。对于莫斯科而言，这是一个安全的赌局。
特朗普这番操作既是“出卖”乌克兰，也是“背叛”欧洲。如果乌克兰因失去美国的支持而无法自卫，整个欧洲的安全就会变得更加脆弱，这将进一步削弱北约的力量。
美国防长海格塞斯
这笔“交易”背后，特朗普想要得到的是什么？
特朗普的做法更多出于其商人的思维惯性，一切出于利益考量。
美国防长海格塞斯在慕尼黑安全会议上的话说得很明确：“我们今天在这里也是要直接明确地表示，严峻的战略现实使美国无法将主要精力放在欧洲安全上。”
这句话表明了特朗普政府的态度，美国将削弱在欧洲的存在，把战略重点更加偏向美国国内或其他地区。如果欧洲不是美国的关注重点，乌克兰更成为了特朗普眼中入不敷出的累赘。特朗普看中乌克兰的稀土矿，实际上是要求乌克兰用矿产资源来“偿还”美国三年的军事援助。
这句话还意味着，特朗普认为，美国现在最主要的对手不是俄罗斯。既然如此，特朗普愿意给出最大优惠，反正牺牲的是乌克兰和欧洲，不是美国。
同时，特朗普还急于兑现“迅速结束俄乌战争”的承诺，恢复“美国优先”政策，实现“让美国再次伟大”的事业。
但是，这笔“交易”是否对美国有利？
目前看来，此举不仅让乌克兰和欧洲陷入被动，同时严重损害了美国在欧洲的信任基础，继而可能影响整个北约。特朗普第一任期的白宫国家安全顾问约翰·波顿也表示，特朗普的做法相当于“主动向普京投降”。
特朗普一直强调 “以实力求和平”，但不惜一切代价换来的止战，是否等同于和平？欧洲即将面临新的安全焦虑，美国能否置身事外？特朗普舍弃欧洲、向俄罗斯示好，可以让美国再次伟大吗？
发布于：北京市http://k7w.nioptufu.com/xwdt/465823.html
